Курсы по программированию

не очень понял твой комментарий.
а тут чем плохо видно мощь ООП?

Не плохо, просто изначально думала сделать библиотеку readlib, метод read(string param, string... params ) и в зависимости от param вызвать нужный метод чтения. А тут от чего начали к тому и пришли, но сделали несколько уровней абстракции чтобы просто считать число элементов. :-)

Избавление от лишних параметров  это конечно весьма ценно. Это ((())) менее читабельно, чем это .().().() и чем это .....()
И обработка ошибок на отдельном уровне тоже хорошо. Остается уяснить что действительно нуждается в инкапсуляции и финализации.
Никак не забуду один урок, когда выстраивали мы такую вот пирамиду при проектировании БД, красивую и чтоб все в одном месте сходилось, а потом нам преподаватель говорит: а теперь посмотрите на мою реализацию и сравним скорость обработки. Мой запрос выполняется напрямую быстро и правильно, а ваш через несколько таблиц...

"Тяжело в учёбе - легко в бою" - не зря эту поговорку люди придумали, когда в школе в очередной раз проходят примеры сложения нескольких одинаковых чисел (5 + 5 + 5) понятно, что проще умножить (5 * 3), но суть урока ставится в другом, и умножение ещё могли не проходить до этого, поэтому надо просто идти пошагово от урока к уроку, задавая вопросы по теме, а уже когда наберёшься опыта, будешь выбирать лучшее для себя как говорится В БОЮ =)

что вам мешает реализовать по своему?