C# обучение с нуля

Хотелось уточнить по правому краю или по левому краю. На примере Exel.
showpic.ru/upload/230515/5560816ae4959.jpg
showpic.ru/upload/230515/556081746be5e.jpg
как по мне то результат выведен отформатирован по левому краю.

Чёт у меня не получилось youtu.be/WK1hidnmnh0?t=6m4s
Снимок экрана pixs.ru/showimage/winXPprobl_1809798_17291625.png
Предположу что проблемка в версии с#.

+1. По классам - это курс "Теория ООП". А в голове нет смысла всё держать, лучше реализовывать какие-то отдельные идеи проекта в мини-программках вне курса.

Это тебенужен курс "Теория ООП".

Правильная формулировка облегчит понимание!

Все здорово получилось, все успел)

Замечательно что затягивает, так и происходит когда интересно, когда изучаешь новое. Тут же не гонки, пишите спокойно поставив на паузу видео)))

Не согласен. В вики написано.
"Если требуется найти квадратный корень с точностью до нескольких знаков после запятой, то этот метод по-прежнему можно использовать, хотя он и становится очень затратным. Исходное число следует дополнить соответствующим количеством пар нулей, а результат потом соответствующее количество раз поделить на 10."
Нужно найти с точностью 0.0001, то ответ не может быть выдан с точностью 0.00001.
Либо нужно переформулировать задачу. Либо поменять условие.

потому что при округлении числа 1.4142135623(и т.д.) получается 1.41421, а не 1.41420

это не ошибки, это тест)))

Витольдович, тут тоже нужно "хакать" Робота ???
Треугольное число = 0, 1, 3, 6, 10, 15, 21, 28, 36, 45, 55, 66, 78, 91, 105, 120...
Какое 2 может быть треугольным числом?

Тут намерено ошибок наделали ?
111 222 111
45 90 45
треугольник из 2-х точек ?

Вот тут я непонял.
Есть точность 0.0001 и корень из 2. Программка выдала 1.41420
Почему не верный ответ?

Задача хороша. Только не согласен с результатом. Робот Шарп, зачем в матрице лишний пробел в конце каждой строке ?

Просмотрел решение от www.videosharp.info/1710/console Так оно же не совсем правильное. Витольдович, тщательнее нужно проверку делать.
Роботу Шарпу необходим волшебный пендаль.

Посмотрел на решение этой задачи коллегами. Нужно Витольдовичу усложнить проверку Зачем ганять пустые циклы если у числа не будет больше делителей N/2, ну окромя самого N. Смотреть моё решение.

Дело в том что я решил выучить С#. Ставить винду в мне не хочется. Работать в виртуальной машине не очень удобно. Нашёл такой выход. За отзыв спасибо.

Притом задача была поставить именно VS ) Случайно поставил "хорошо", но думаю ничего страшного, просто не вижу смысла выдумывать себе трудности.

По моему, писать для Windows на Linux какое-то извращение. Притом если ты только учишься - зачем же выдумывать себе сложности) Я еще понимаю когда ставят винду на вируальной машине, но это перебор. Для web-а, конечно, классно, но здесь это не нужно и излишне. Всеравно что пытатся разрабатывать приложения для мака на windows или linux (может не совсем прав, но думаю суть ясна ))))

Потому что всегда можно сделать лучше :-)

Плохо что движок сайта не позволяет редактировать введённую информацию.

Интересно узнать почему такая оценка урока, что-то не понравилось, можно тогда в комментариях написать, для этого это поле и предназначено. В целом получилось не плохо, хотя читаемость сливается, я думаю, все же белое на черном не очень удачно для обложки

Например, такой: 4*13=52

Вот тут что-то я не понял....
5
1 2 3 4 5
Какой должен быть результат, разве не 0?

Скоро выпустят по все платформы (Linux, MacOS) Visual Studio - вот тогда заживём! :)

Да, плохо что система не проверяет наличие переменных в программе.